足球比赛进球裁判没吹=+=足球比赛进球裁判没吹气

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛进球裁判没吹的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足球比赛进球裁判没吹的解答，让我们一起看看吧。

为什么足球比赛,裁判都是在球员进球后才吹哨喊越位的？

足球比赛裁判吹越位，一般有以下几种情况，第一：边裁举旗示意进攻球员越位，主裁判就会及时吹哨，要是进攻球员在裁判吹哨后，还继续进攻把球攻入对方的球门，这个进球是不算的，进攻球员会受到警告或者吃黄牌。

第二：就是越位不是很明星，边裁也不能肯定，只有在进攻球员进球以后，再提醒主裁判这球有可能越位，主裁判就会吹停比赛，申请视频裁判介入。

足球裁判的哨子是怎么吹?开场怎么吹?中场结束怎么吹?进球怎么吹？

开始比赛——一声长音，较响；严重犯规或危险动作——有力，洪亮；一般犯规——短促，响亮；进球——长音，响亮，略有起伏；出现争执——短音，连续；上、下半时结束——两声或三声，先短后长。

山东鲁能对阵广州恒大，塔利斯卡的第二粒进球李学鹏犯规在先，为何裁判判罚进球有效？

通过慢镜头回放，塔利斯卡在进第二个球之前，李学鹏对金敬道有一个伸手推挡的犯规动作，当时边裁就在旁边，可以说他对这个动作应该是看得一清二楚，但边裁并没有提示主裁判。然后就演化为郑智助攻塔利斯卡破门。
对于这个球，或多或少会引发争议，李学鹏犯规在前不假，但是主裁判亲自观看视频回放后依然维持原判。他可能是从以下两点考虑：首先，塔利斯卡的进球与李学鹏那个犯规有一定的时间差，第一时间没有吹罚李学鹏的犯规，现在取消塔利斯卡的进球说不过去，其次，他去观看视频回放，更多的是看塔利斯卡进球前有没有越位。

其次，我们再看，金敬道一个穿裆想过李学鹏，他的身位不占优势，球过来之后郑智已经赶到了，所以他有可能认为金敬道对球缺乏控制，故而认为不犯规。

不管怎么说，这个球都存在一定的争议，相信赛后也会被关注。主裁判为何观看视频回放后依然维持原判，我更倾向于，时间有一定的间隔，如果金敬道与李学鹏接触的那一下导致鲁能丢球，相信裁判会吹掉。但第一时间没有吹罚，再去算旧账就说不过去了。

你怎么看？您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

大家首先要明白一点，VAR不会针对普通犯规，只会在严重犯规的时候才会界入，如果VAR界入的犯规，基本已经能够定性为红牌犯规。

而李学鹏这个动作确实有可能犯规，但当时裁判并没有吹，而最后球由智拿到之后再经过较长的时间再传中，而最后才由塔利斯卡打入第二球。

至于当时为什么主裁判没有示意李学鹏的犯规是成立的，在当时的裁判眼中认为只是动作过大或者合理身体接接触，并不够成犯规，当时没有吹的话，事后造成的入球肯定不能再吹回去的。这根本不是VAR的责任。

另外裁判为什么看VAR，就是当时塔利斯卡接球的时候有越位嫌疑，VAR只是证实有没越位吧了。并不是看李学鹏的犯规。

如果这样因为裁判没有吹的犯规导致入球而最后能VAR吹了，那么以后任何一个进球都赖到这样的情形身上就很麻烦了。

开场的时候裁判对鲁能各种犯规都没吹，战术犯规踢倒塔里斯卡都没牌，而鲁能靠犯规创造了两次差点进球的机会，一次是中场推人犯规裁判没吹，鲁能快攻，还有一次放倒恒大球员也没吹，所以按照这个裁判标准，这球他不会吹！

大家应该感谢这个韩国裁判，好好反思自己裁判对那种一碰就倒脚就吹的做法都么坑害我们的联赛水平和本土球员的水平，看看这届世界杯，很多在我们看来严重犯规都没有吹罚，如果还按本土裁判的吹罚把本土球员一碰就倒的出毛病带到国家队面对国际裁判将坑死自己，也让自己的比赛和连贯性的比赛断送

你的这文章标题一出就知道你明显是鲁能球迷，要不就是为了提高关注。这个球对于裁判来说可吹可不吹，金敬道是穿裆过人了，李学鹏是抬手到金敬道胸口推了一把，个人从裁判角度考虑：金敬道过人后李学鹏也转身，手下意识抬起，裁判认为对于这点力量不至于造成金敬道倒地，金敬道过于有点装了，这一把能让他倒地捂脸？踢过球的都知道不至于那样痛苦。吹了就是主场哨，不吹就是认为这点力量不至于倒地，也为了提高比赛的正常流畅性。所以没必要吹。这个判罚到进球我个人觉得到是能反应出中国球员的问题了。动不动倒地，意志力不强，如果金敬道不捂脸一直倒地在那里或者倒地就起来第一时间紧逼追球，这个最后未必能进。金敬道原来不是这样的球员，这说明了什么？说明金敬道经验丰富了，或者说明被大环境影响了。鲁能加油！恒大加油！下周为权健加油！

怎么看恒大与泰达比赛中泰达被吹越位吹掉的进球？VAR怎么没有显示出来？

不是VAR没有显示，而是不属于VAR管。这里要搞清楚三个问题。

第一，VAR有提示，但是挽救不了

因为在球进门线之前，傅明已经鸣哨了，这时间就变成了死球，VAR管不了死球的事。

我们不用越位作为例子，用点球作为例子：

例如一次进攻，已经进攻到禁区，结果对方犯规了，裁判鸣哨给点球，但是球滚进了网内。这样的情况下，要执行点球，不能说，球已经进去了，不罚点球行不？不能。裁判鸣哨之后就是死球状态，怎样方式的进球都是不算的。

所以进球不算，VAR也没有用。

第二，这是谁该负责任，边裁负首要责任

边裁在这次判罚中，第一判断错误了越位的情况，把不越位的阿奇姆彭看成了越位，其二举旗过快，不符合VAR培训时强调举旗要缓一缓，尽量可以让VAR有机会动用的指导方针。

在VAR裁判组跟主裁判傅明商讨的时候，其实边裁判的耳机也听到他们说什么的，估计就是说这球不越位，好球，怎么办，现在看看响哨的时候，球进去没有。当然是，没有。

第三，傅明反应太快承担直接责任

如果傅明记得培训时的原则，哨稍微迟一些，估计这球还能挽救，但是他太快了。

所以没办法，不是VAR看不到，VAR看到了，但是管不着。

因为球是在死球的时间，才滚入网的，这VAR看到了都没用，大家再去回味一下第一点那个，裁判鸣哨判罚点球之后，球滚入了网，这球算不算的例子，就明白，傅明的鸣哨，最终毁了这个进球。

恒大打假球降级队扣分队我呸恶心呀！再有足协开始让恒大开始赢了，所有的中超球队，想再恒大下半城赢恒大就难了，因为有足协裁判帮你们恒大，水也别赢了。全国球迷看不起你们恒大打假球降级队扣分队，都现在足协裁判还帮你们恒大呢？只不过上半成让大家疏忽了也让恒大输几场，好像恒大不行了。最后足协裁判说了让恒大下半成联赛开始呀！全球队注意了。千万注意小心呀！

边裁举旗了就代表这次进攻是无效的，主裁看到边裁的举旗才吹哨，没问题啊！相信曾诚也看到边裁举旗，场上球员只听边裁和主裁的举旗和哨声，在死球的时间才进球，如果最后判该球进，那对恒大也不公平，恒大可以申诉说：既然边裁已举旗，主裁已鸣哨，我后卫和守门员放弃了防守才让球给进了。这种情况，视频裁判只能还原当时传球一瞬那情形，但管不了场上裁判的举旗和哨声。另外，上半场高拉特也有一个反越位成功形成的单刀球被同一个边裁给吹掉了，那当时视频裁判为何没提出异议，泰达方面也得利了。足球就是这样，你我大家都有可能得利，只是时间先后不同而已。广州恒大三个进球都没问题，这是实力的见证，泰达那个进球也左右不了大局，全场泰达就没有几脚射门。

光头佬的水平有点低，上半场高拉特的单刀就被他举旗了！如果高拉特的这个越位误判，是因为在电光火石之间，边裁很难在瞬间做出正确判罚的话，那么泰达的那个越位球就更说明问题了，很明显泰达越位球员不参与进攻，而这个裁判不知道是不是上个世纪考的证？还在沿用旧时的规矩！这次举旗给视频裁判的应用出了个难踢，就是越位球的判断上，在边裁如果举旗但发生误判的情况下如何认定结果？因为边裁的举旗会导致裁判吹停比赛，守方球员可能因此停止防守动作，而攻方球员可能继续进攻并且把球打进，这个就很难做到公正公平了！对攻方来说没有越位的球，被吹掉了，不骂娘才怪！对守方来说主裁吹停比赛一切都不算数但如果最后被判对方进球有效，岂不冤枉？所以我觉得，视频裁判的应用应该有一个大家都能接受的原则，都按这个原则实行，有规矩了就有了方圆，场上球员不会无所适从，比赛不会乱套！

在今晚恒大与泰达的比赛中，下半场泰达阿奇姆彭推射进球，当值主裁在征求视频裁判VAR意见后，果断判罚进球无效。

这一无语的判罚，连网上观看直播比赛的恒大球迷都大惑不解。从现场电视视频慢镜头回放来看，这是一个明显的好球，也是一个明显的误判。这是一件非常令人受伤的判罚，注定在赛后，VAR视频裁判肯定会受到指责。

本来引进VAR视频裁判就是要保证，比赛的更加公平公正。但是，近来屡屡出现对视频裁判争议。还有该观看时不看，视频器材的无端损坏，这都不是一个正常联赛应该出现的问题。这只能引起广大球迷的质疑，以及对比赛真实性的猜想。

早前，苏宁特谢拉被飞铲视频VAR关键时刻的损坏，就已经引起广大的质疑。大连一方鲁能泰山遇到不正常判罚，甚至连争辩都懒得申诉，这就对不是一件好的事情。公平公正、公开时任何体育比赛的基本要求。如果连这一点都做不到，联赛恐怕只能是个摆设，国足谈何进步。

国安朴成的争议越位进球，如果没有视频助理裁判，这个进球会不会算呢？你怎么看？

昨晚国安对阵上港比赛，国安的那个争议越位判罚在赛后引发的球迷热议，有球迷说视频助理裁判做了主裁的主，有人说VAR决定了本赛季中超争冠的走向，试想如果没有视频助理裁判的存在，那么国安的这个进球会不会有效呢？

关于这粒进球的争议判罚我的解读如下：

1. 视频助理裁判“喧宾夺主”

   人家的视频助理裁判都是辅助主裁判罚，只是提醒裁判场上发生的错误判罚，不做出任何决定的。我们中超的VAR很出彩，好像花了钱就必须要重用的意思，恨不得一个界外球出界都用视频回放下。但是关系到国安这个进球，VAR提醒了，而且可能是坚决的提醒了这球越位，所以导致主裁坚决的判罚进球越位无效；

2.朴成的动作迷惑性太大

朴成这个球你说碰着没？观众、VAR、裁判估计都是肉眼难以分辨，最清楚的人只有朴成自己了。个人感觉就算有轻微接触那也是体毛级别的，可吹可不吹的那种。但是问题的关键是朴成自己的这个写意的动作太具有迷惑性了，让VAR觉得这是一个有意为之的写意助攻，就造成了现在的争议局面！

首先这个越位球从我们这个角度看的确看不出来，但VAR 裁判的视角是不同的，但既然判了那只有服从而不是一味的认为裁判偏向上港，裁判凭什么帮上港？但从悟空问题来说，如果没有视频裁判这个球肯定算进了，因为，边裁也没有举旗。如果这个球算进球的话，这场球的最终谁输谁赢真不好说了。

到此，以上就是小编对于足球比赛进球裁判没吹的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛进球裁判没吹的5点解答对大家有用。