英超在亚洲=+=英超在亚洲各国的转播费

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超在亚洲的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超在亚洲的解答，让我们一起看看吧。

像南汉普顿和水晶宫这样的英超下游球队，能在亚洲横行甚至夺得亚冠吗？

可以负责任的告诉题主，不论是南安普顿还是水晶宫如果在亚洲，完全可以轻松夺得亚冠。两队在本赛季的英超同积23分，水晶宫靠净胜球的优势排名第15，圣徒排名第16，是标准的保级球队。两队在刚刚结束的英超第24轮的比赛中以1比1战平，可以说实力在伯仲之间。下面就以水晶宫队为例分析一下如果在亚洲足坛会是一种什么样的存在。

本赛季水晶宫锋线用的比较多的是扎哈和阿尤的双快组合，两人一个是科特迪瓦国脚，一个是加纳国脚。都是速度快、脚下频率快的速度型球员，技战术含量不高，但单兵作战能力极强。面对强队时经常能够打出高效的反击，客场掀翻曼城就是最好的例子。另外水晶宫锋线还有本特克（曾经比利时首发中锋）和维克汉姆两位空霸，阵地战头球强攻也是够对手喝一壶的。

中场几位球员汤森（英格兰）、米利沃杰维奇（塞尔维亚）、麦克阿瑟（苏格兰）、库亚特（塞内加尔）都曾经入选过各自的国家队，这样的中场组合放在亚洲硬度足够。后防线上的几位主力球员施录普（加纳）、范安霍尔特（荷兰）、萨科（法国）也都是各自国家队的常客，在辅以英格兰本土的一些年轻球员，水晶宫的防线总体还算可以，在英超很少被对手打花。

从上面的阵容分析我们可以看出，水晶宫的球员基本上都是欧洲、非洲等二流强队的国脚水平，虽然没有什么顶级球星，但也算是特点鲜明、实力不俗。以2018年亚冠冠军鹿岛鹿角为例，该队中虽然也有多位球员曾入选过日本国家队，但总体水平还是不及日本的海外球员，几名外援也没有太强的实力。如果真的和水晶宫队相遇，应该会有2个球的差距。

所以说，水晶宫和南安普顿如果在亚洲将会是超级强队、亚冠头号热门。

开玩笑，像南安普顿水晶宫这样的英超球队，来亚洲随便就是顶级的球队，那个亚冠实力上是一点问题没有。

亚洲球员有几个能够立足于南安普顿水晶宫，水晶宫扎球王分分钟虐菜亚冠球队。

亚洲顶级的球队实力也就是在英冠踢踢，可能连英冠球队都不一定踢得过。所以说英超中下游球队要比亚洲顶级球队高不止一个档次。

从这几年的世俱杯赛况来看，欧洲俱乐部还是稳第一的，南美和亚洲球队差距不大。

足球首先是集体运动，南安普顿，水晶宫呢虽然没有大牌球星，但是每个球员都是英超的水平。目前亚洲能在英超打上主力的就两个人，朴智星和孙兴慜。其他的只能算常规球员。西亚一个没有。

可见英超主力球员的水平比大部分都亚洲球员都高。此外英超的力量足球是克制大部分亚洲俱乐部球队的。综上，英超中游球队，至少亚冠四强。

最近2~3 个赛季的英超其实整体水平没怎么提高。中下游球队放在亚冠我觉得日韩的球队和他们有得一打。当年鹿岛鹿角和皇马还杀得有来有回，不要小看东亚球队的战力。个人感觉西甲的中下游球队技战术水平挺高的，来亚洲可以拿个冠军。

南安普顿和水晶宫在英超属于中下游，但别忘了英超在英国可是属于最顶级的联赛了，能长期混迹英超而且很少掉入英冠联赛也是很不错了，如果放在亚洲个人觉得在每个亚洲区联赛至少能在前四是没问题的，亚洲联赛普遍水平定于英超是不争的事实。至于夺的亚冠冠军，这个因素很多，一个球队的人员搭配，教练水平，板凳厚度，人员伤病，有很多不确定的因素。

当中超成为亚洲版的英超时，国足也会像闯入四强英格兰队一样腾飞吗？

不会。且看解读如下：

52年以前，英格兰队捧得过1966年世界杯。

可是从那以后，除1990年进入过世界杯4强外，英格兰队屡遭打击，多次错失世界杯出线资格，俨然有了“欧洲中国队”的美称。

世界足球发源地、欧洲强队英格兰尚且如此，命运一波三折，腾飞？题主想多了！

联赛水平高低，只能反映球队外援水平和教练水平，和国家队实力关系不大。这也是英格兰多年来世界杯屡屡失败的原因。

当然，目前这支英格兰队和传统意义上的英格兰不同。它打法更加立体，有速度和控制，头球强的传统也继承了下来。但能取得4强的成绩实属不易，因为球队并无绝对核心，只是在对的时间里，使用了对的球员和战术体系。也许，英格兰早就应该这样踢。

4强战，英格兰队将面对技战术能力更强的克罗地亚，恐怕凶多吉少。它会暴露出中场短板，被打回长传冲吊的原型吗？

至于中国队，即使中超联赛开启金元足球时代，球队实力还是不济的。先别急着讲腾飞，先打好基础，提升实力，冲出亚洲再说吧！

务实一点，中超繁荣，无关中国队实力。我们差的不是一点点，而是全方位的落后，落后整整一个时代！

路很长，稳一点好。

我是【奔向地球d赛恩思】，欢迎关注、关注、关注，并你发表你的意见。

到此，以上就是小编对于英超在亚洲的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超在亚洲的2点解答对大家有用。