2017中超裁判员=+=2021中超裁判员

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超裁判员的问题，于是小编就整理了5个相关介绍2017中超裁判员的解答，让我们一起看看吧。

中超裁判长是什么？

裁判长是中超每场比赛一名控制，他被任命具有全部权力去执行与比赛有关的竞赛规则。裁判员根据与比赛相关的事实所作出的决定是最终的。只有在比赛未重新开始前，裁判员可以根据自己的判断或助理裁判员的意见而改变确实不正确的决定。

中超裁判误判怎么投诉？

针对中超裁判的误判，投诉的途径主要包括：

向裁判所在单位的纪检监察部门投诉。可以整理好相关资料，然后到裁判所在单位的纪检监察部门进行投诉，相关部门会对投诉内容进行查实12。

向上级主管部门投诉。向上级人民法院或上级主管部门进行投诉举报，提供相关的资料，确保资料的真实性和可靠性12。

向执行局长投诉。执行局长是执行案件承办人的直接领导，向其投诉可能是最快捷和最有效的方法，投诉时要详细说明裁判的失职或工作不力的事实1。

通过各级纪委的网站进行投诉。各级纪委都设有举报网站，可以通过这些网站以实名制的方式提交详细的资料1。

司法救济途径。如果对裁判的判决不服，可以进行司法救济，包括申请再审或提起上诉23。

向国际体育仲裁委员会上诉。如果是代表团对裁判的不公有所疑虑，可以向该委员会提出上诉4。

第十七届亚洲杯有多少位中国籍主裁判和边裁？

2019亚洲杯共有四位中国足协选送的裁判以及一位中国香港籍裁判。他们分别是马宁、傅明、曹奕和霍伟明以及中国香港的廖国文。

在2019年1月6日，亚洲杯A组泰国迎战印度的比赛中，他们五人以裁判组集体亮相亚洲杯赛场。廖国文作为主裁判，霍伟明和曹奕作为边裁执法。而中国足协力推的中国金哨马宁和傅明担任底线裁判。本次亚洲杯也是首次引入底线裁判。这其中比较出乎意外的是，主裁判由廖国文担任，而不是之前中国足协非常看好的马宁担任。

马宁，国际级裁判，亚足联精英裁判成员。出生在辽宁阜新。他是近些年中国足协力推的精英裁判。但在国内赛场执法也是争议不断。有着中超辣哨之称。马宁的裁判生涯是从2006年中国U19、U17、U15等青年裁判的执法开始的。一年后，马宁成为中乙联赛主裁判。执法两年后，2009年升入中甲执法。从2010年下半年开始，马宁作为主裁判执法中超联赛。

傅明，国际级裁判，亚足联精英裁判成员。1983年生人。目前也是中国足协力推的青年精英裁判。2013年开始执法中超联赛，2014年晋升为国际级裁判。马宁和傅明可以算是中国足协近年来力推的精英裁判。在国内及国际赛场执法场次最多、经历最丰富的裁判。

但本次首次执法，马宁和傅明作为底线裁判执法也极具挑战，毕竟国内是从2017年8月天津全运会开始引入底线裁判。虽然这一年半的时间里，中国足协对裁判员进行多次底线裁判专题培训。但毕竟在亚洲杯赛场上还是首次。

在2018年时，中国足协向亚足联上报16人裁判名单。最后入选四人参与2019亚洲杯执法。

中超裁判傅明是不是有问题，错判怎么这么多？

不要在讨论付明的裁判水平，那都是无用功。今天的付明明显带着“某些痕迹”来执法，越到后来越明显。所以我个人感觉，这就是一场做好的局儿，只是在表演而已。几个条件大家看看：1河南新外援腿断报废整个赛季，600万欧随之水漂不见。对于并不富裕的河南队，其断腿事件在高层后坐力可想而知。2河南积极上诉未果，理由充分，事实清楚，却不得支持。3社会舆论对秦升屡次以运动规则伤害他人的行为口诛笔伐，可谓大波大浪。河南俱乐部声讨犯规者，把足协推之浪尖之上，某协犹如“裤裆里塞了只刺猬”相当刺激!～结果是灯下黑再次上演，巧妙的达成一致“平息河南俱乐部怨气，给予一定方式的抚慰”，于是山东队有一次中招了，“山东照常踢，简简单单就可赢取胜利，因两队完全不在一个平面。这时付明出手了，也必须出手，目标是保住河南不败!因为你是职业裁判了，必须服从大局。你付明必须要有大格局，要有前瞻性，至于山东你就是被做掉也不可能上诉成功，因为你的教练是（2018优秀教练）有望进入国家队执教”，上诉就好比，你向老子告他儿子的罪，他老子会判自己儿子有罪吗？况且这就是个局，心知肚明，义愤填膺鸣不平的只有咱们这些吃瓜群众。闲的蛋疼在这瞎J8分析。感觉山东队也会有相应蜜糖吃。12号也许（只是也许）山东主场必胜日本，因为这也是一种对山东的补偿。不喜勿喷，聊的开心就好!

平心而论，本场比赛傅明的表现太过分了，中超联赛裁判水平是一方面，像傅明这样完全黑心，绝对不是水平问题，傅明作为裁判的根基已经完全坍塌了，傅明太过分，应该终身禁哨[发怒][发怒][发怒]

今天的判罚争议点多，不说点球，单说加时6分钟到第95分钟的那个角球，裁判选择在没有任何犯规的情况下判定进球无效，这也说明裁判的“业余”！这个业余一定是一个任务了，最后裁判也是没办法了！！！

中超问题裁判远不止傅明一个 2018上港客场对河南建业这场比赛 上港上半场没多久就十打十一了 上港的张一 一个可以写进教科书的漂亮铲球 傅明眼明手快毫不犹豫给了张一一张红牌 我早就说过 傅明艾堃顾春含关星都是恒大专用裁判 顾春含甚至是领取恒大工资的相关人员！这次是鲁能 下次不知道会是谁！马宁因为拒绝了恒大的收买而被恒大疯狂围攻！广州日报甚至都无中生有贼喊捉贼颠倒黑白造谣生事！这些都是恒大的利益集团 长期操纵足协控制裁判胆大妄为为所欲为祸害中国足球！这次傅明算是火了 继续挖 从傅明入手 这些恒大为首的毒瘤终将大白于天下！

如何看待中超第七轮大连一方VS天津权健的比赛，主裁傅明吹掉两个进球的争议判罚？

中超第7轮大连一方主场1-1战平天津权健的比赛中，中超裁判傅明在最后时刻吹掉了2个争议进球。

第一个被吹掉的是85分钟穆谢奎单刀破门。经过VAR确认，傅明判罚穆谢奎越位在先进球无效。

第二个被吹掉的是补时阶段，莫德斯特补射破门同样被判越位在先。

（一）先从简单的说起，第二个进球越位犯规还是很明显的

可以看到，队员射门瞬间，权健前锋处于越位位置，当射门被扑出后，处在越位位置的球员触球，属于《足球竞赛规则》第十一章《越位》中明文规定的条款：

一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了

实际比赛，才被判罚越位犯规。

在如下情况发生后触球，从而获得利益或干扰对方队员：

球从球门柱、横梁、 比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。

这么明显的越位，助理裁判明察秋毫，主裁判也信心满满，自然没有必要去征求VAR的意见。

（二）再说10分钟前的那个判罚：穆谢奎接卡拉斯科传球，单刀面对门将将其趟过后，打空门得手。随后主裁判作出查看回放的手势，并等待VOR（视频操作室）中的助理裁判调阅回放视频，经过短暂的复盘后，做出越位犯规的判罚，间接任意球恢复比赛。

上图为导播给出的传球瞬间位置图，从这个图很难清晰的看出越位与否，裁判员认为在越位位置的判断上，由于有明确的规则条文限定，他自己查看回放和视频助理裁判查看回放，意见并无区别，选择了充分相信助理裁判并采信了他的意见。

《足球竞赛规则》第十一章《越位》中关于越位部位的规定：

队员处于越位位置，如果其头、躯干或脚的任何部分处在对方半场（不包含中线），且头、躯干或脚的任何部分较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。所有队员包括守门员的手和臂部不在越位位置判定范围内。

对于这样一个在毫厘之间的争议判罚，还是应该相信裁判员的意见，不管如何吐槽他们的“不专业”。毕竟视频裁判是经过多个角度一帧一帧回放得出结论的，至少比我们从直播画面看得更准一些。

多说一句，在传球瞬间和后续发展过程中，助理裁判员并未举旗而是紧跟下底，这个是需要澄清一下的。

只有产生争议的情况下，主裁可以提出要求VAR视频人员回放确认。而这次VAR人员却在边裁当时未举旗，主裁已鸣哨进球有效，对方球员也没有争议的情况下，把一个恰到时机的好球，提示给主裁改判越位。在没有监督和第三方认可的情况下VAR人员有视频确认权吗？这三个人是VAR视频人员还是助理裁判？他们可以随时提示主裁改判吗？这三个人是否在帮助权健，应当追查还一方一个公道。

作为天津人，结果很遗憾。作为裁判员，莫德斯特进球没有争议的越位位置获利！但是大连一方那个不好说。视频助理也比较难办。摄像机位不好，也没有电脑合成平行线画出。以我的经验如果从主机位看有一点越位的话那很有可能是平行站位的，不越位。这又牵扯到几何啦。

北京时间4月22日，中超第七轮大连一方对阵天津权健的比赛，在大连市体育中心体育场进行，比赛第五分钟，大连后卫朱挺禁区内铲倒孙可，裁判判罚点球，莫德斯特一蹴而就，天津权健赢来梦幻开局。

第46分钟，比赛进入上半场补时阶段，今年第一次首发出战的穆谢奎突入禁区，被刘奕铭绊倒，裁判第二次判罚点球，卡拉斯科打球门左下角得手，攻入本赛季个人的第二粒进球，双方半场1比1握手言和。

比赛第85分钟，本场比赛第一个争议进球出现，穆谢奎接卡拉斯科中场左路妙传，单刀面对门将，此时边裁已经举旗示意越位，但经验丰富的主裁傅明并没有第一时间吹停比赛，爆发力极强的大奎一步趟过出击稍慢的门将，打空门得手。

进球后天津权健的球员团团将裁判围住，神情淡定的傅明微笑着示意球员退后，并作出了查看VAR的手势，两分钟后，裁判示意进球无效。

从第一个球的判罚来看，傅明的表现是值得点赞的，相较于上港vs重庆那一场的裁判在位置不好的情况下，第一时间吹停比赛，傅明的这次判罚彰显了他丰富的执法经验以及对于VAR视频裁判运用上的深刻理解。

相较于第一个吹掉的进球，比赛伤停补时阶段的第二个进球被吹则显得更具争议一些，虽然从慢动作的回放来看，莫德斯特越位非常明显，但这一次傅明却没有查看VAR，而是在边裁举旗的一瞬间就吹停了比赛。

比赛第94分钟，莫德斯特在禁区一片混战中补射进球，客观而言，这个球的判罚难度相较于第一球确实要容易一些，首先，莫德斯特几乎探出了一整个身位，从视线上来看，边裁的位置非常好几乎没有阻挡，其次，这个球是在守门员扑出之后才形成的射门，给当值边裁预留了更充足的判断时间，因此边裁的举旗也要比第一次更加果断。

因此，虽然有争议，但个人感觉，本场傅明的两次吹掉进球的判罚，问题都不大。

到此，以上就是小编对于2017中超裁判员的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超裁判员的5点解答对大家有用。