2017年火箭马刺西部半决赛g5=+=2017年火箭马刺西部半决赛G6

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017年火箭马刺西部半决赛g5的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2017年火箭马刺西部半决赛g5的解答，让我们一起看看吧。

NBA西部半决赛马刺对火箭第五场什么时间赛？

G5那场比赛其实已经可以当最后一场打了，谁赢谁就能乘势拿下比赛，第五场火箭最后不仅输了比赛，还输了士气，第六场明显体力和士气不足。

第六场不能全怨哈登，以前哈登状态不好的时候也赢过球，G6是所有人都发挥不好，不仅仅只是某个人

G5裁判报告出炉，汤普森没有出界，火箭并没有6打5，你信自己的眼睛还是裁判报告？

事情很明显，在场上能够做出判罚的是裁判，不相信谁也要相信裁判，因为相信其他人，更是改变不了结果。

裁判的考验

最后火箭选择了在边线夹击汤普森，从慢动作回放来看，克莱确实是有出界的嫌疑，但是即使是一帧一帧的回放也看不清到底是怎么一回事。如果裁判这时候判罚出界，更是不负责的。

这些裁判都是有过非常多大赛的执法经验，这么关键重要的时刻，首先不能够轻易响哨，其次在自己无法做出判断的时候也不能够响哨，把决定球队命运的时刻交给球员。

相信自己的眼睛也没用啊

首先所有人都不能够通过回放来明确汤普森是否出界，裁判怎么判罚就是怎么一回事了。个人观点，越是关键的时刻，越是决定性的时刻，不能轻易的吹一下模糊不清的哨子，这样对双方都不利。

试想一下，如果裁判响了哨子，只有两种可能，要么判罚夹击的球员犯规，要么判罚勇士队出界，如果没有确凿的证据来证明勇士队是出界的，而火箭队员也是没有明显的犯规动作的话，这样的哨子对谁都是不利的。

我们可以犯错可以犯很多错误，我们也可以吵架，但裁判不能啊，特别是关键时刻裁判不能犯错，因为一个哨子就有可能改变一场比赛的胜负，所以尊重裁判。

既然裁判报告说了，汤普森没有出界，火箭也没有6打5，那么我们就接受这个事实就可以了，没必要再次抛出阴谋论或者裁判说之类的混淆视听的东西，赛后球员们也并没有对这两次所谓的事故做解读，就说明球员已经认可了。

首先我们来说说火箭6打5，如果真的出现这种情况，那么肯定会判罚火箭违规，直接一个技犯跑不了，而勇士直接获得罚球的机会，并且还有球权，这对于火箭来说无异于灭顶之灾，因此裁判说没有6打5的事，无形中挽回了火箭的机会。怪只怪火箭自身没有把时间控制好，就好比掘金和马刺抢七最后20秒集体短路一样，自己慌乱了不怪别人。

其次我们再说汤普森的出界，从各个机位可以看出，汤普森疑似出界，但是哪个机位也都没有完全拍清楚到底出没出界，这种情况下裁判不会做出对两队都有争议的判罚，既然火箭队员都没有异议，这种不清不楚的判罚裁判自然不会吹，还是让球员自己解决战斗就好，除非非常明显的犯规才会响哨，否则自己玩去就好。

最后我们要说的就是杜兰特的离场逼出了最强勇士，而火箭队本身出现了问题，没有好好把握住没有杜兰特的时候，本应该把比赛收割了，结果却没有，最终把自己逼到了绝境，怪不得别人，机会有了但是没把握住，火箭也不能给予裁判之后帮忙了，只有背水一战。

所以，无论赛后有什么争执、讨论，都要相信裁判报告，因为这就是权威的，即便我们喜欢的球队输了，也要服从裁判的管理，这既是对裁判的尊重，也是对规则的尊重，更是对自己、对这项运动的尊重，希望下一场火箭振作起来，杀回勇士主场。

我是孙十三，喜欢加关注！

据裁判报告显示，最后2分钟只出现2次误判。一个是最后1分26秒，克莱打到了戈登的手腕，漏吹；一个是最后9.4秒，戈登撞到了利文斯顿的腿部，造成后者失去平衡而丢球，漏吹。

而对于球迷讨论热烈的两个地方，一个是汤普森是否出界？报告说明是从多个角度的回放来看，没有决定性的角度能证明克莱在落地时，球还接触着他的手，所以无法判定。

第二是火箭最后时刻6人在场，应该被吹技术犯规。裁判报告则没有提到小里弗斯进场的问题。

以上就是火勇G5最后2分钟的裁判报告。个人观点还是比较信服这份裁判报告，因为他们才是最专业的，通过最丰富的手段来做这份报告，而对于讨论最热烈，但裁判报告反而没有明确裁决的两点，个人解读是：

克莱的那球，我通过回放虽然能看到克莱应该是出界了，但画面确实很模糊，就像裁判报告说的，没有办法明确克莱的手当时是否还在触球，所以裁判认为“无法判定出界”。

小里弗斯进场的问题，我觉得官方应该是认为他只是站在底角，对于比赛没有任何影响，丝毫不会干扰到比赛的进行，所以不算违规。我觉得，如果这个回合是火箭队进攻，那么裁判应该会吹罚技术犯规，因为这会误导勇士的防守。

裁判报告这个东西就是我们常说的“事后诸葛亮”，只是比较遗憾的是火箭与勇士G5大战的事后裁判报告也没有做到“诸葛亮”，仍然漏洞颇多。

火箭与勇士的G5大战足够精彩，剧情也很跌宕起伏，但是裁判报告只给最后2分钟时间的判罚认定，其他时间的争议判罚都不在讨论范围内。

我们可以先看看这场比赛的裁判报告认定，给出了2次纠正错误。

1，比赛还剩1分26秒，克莱汤普森防守戈登时候有个打手犯规被裁判忽略，属于漏判。

2，最后9.4秒，戈登与利文斯顿在拼抢中先后倒地，裁判报告认为是戈登犯规，但是裁判并没有给出判罚。

甚至我之前与其他球迷交流时候有人认为是利文斯顿对戈登犯规。

当然这场比赛争议最大的其实是克莱汤普森在被夹击时候到底有没有出界，而里弗斯的踏入球场又是怎么回事。

而裁判报告中指出，通过所有可以观看的角度都没有办法看清克莱汤普森是否在出球之前有出界的情况，可以说这是一条悬案，裁判报告就是这么给的。

而对于另一个里弗斯踏入球场的问题裁判报告压根一个字都没提，具体是怎么回事无从得知。

在比赛后我也多次看了录像，只是确实也没有找到更靠谱的角度来查看克莱汤普森是否出球前已经出界，但是对于里弗斯的进场被忽略可能就确实看不懂了，只能说里弗斯可能穿了皇帝的新装吧！

裁判报告从来不会迟到，但是到了也和没到一样!就在刚刚，NBA对火箭与勇士第五场比赛出具了裁判报告，裁判报告中指出本场比赛中有两次误判，但是克莱的疑似出界和火箭的六人上场都没有误判。

裁判报告对克莱的疑似出界进行回应，指出：从多角度看，没有决定性的角度可以证明在汤普森落地时，球还在他的手上。

这就说明克莱在落地时已经把球传了出去，这与广大球迷截图的结果有着明显的区别。从球迷截图中可以很清晰的判断这个球是否出界，所以裁判报告的说法难以让人信服。

裁判报告也对小里弗斯的入场视而不见。在最后13秒，小里弗斯因为激动而走进场内，虽然没有碰到篮球，但是按照NBA规则，小里弗斯是要被吹罚技术犯规的，当场裁判没有看到这一幕，裁判报告也忽略了这一幕，所以球迷更质疑裁判报告的意义!

当然不同的球迷肯定有不同的想法，勇士球迷觉得火箭六人上场应该吹罚技术犯规，然后库里罚球后有望把分差拉大到四分，从而锁定比赛的胜利。而火箭球迷则认为克莱出界在先，火箭获得球权，如果火箭投中三分，比赛的结果也许会有不同。

无论裁判报告如何书写都无法改变比赛结果，而两队将在明天进行第六场比赛，在杜兰特无法上场后，如果火箭都无法战胜没有杜兰特的勇士，火箭将承受更多的质疑，所以火箭的压力反而更大了。而勇士则要证明，即使杜兰特因伤缺席，他们也有进入西决的实力!

到此，以上就是小编对于2017年火箭马刺西部半决赛g5的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017年火箭马刺西部半决赛g5的2点解答对大家有用。