足协杯苏宁泰达点球=+=足协杯苏宁泰达视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯苏宁泰达点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯苏宁泰达点球的解答，让我们一起看看吧。

中超首轮，苏宁3-2泰达，补时阶段苏宁球员禁区内手球，引起很大争议，点球该不该判罚？

中超首轮，客场作战的天津泰达2-3不敌江苏苏宁，遭遇开门黑。对于泰达球员和球迷还说，比失利更为难受接受的是裁判的判罚。特别是在补时阶段苏宁球员田依浓禁区内的手球被主裁与VAR都没有任何表示，更是引起巨大争议。要知道，那是一个可以改变比赛最终结果的判罚！

本场比赛第一个大争议在比赛第74分钟。当时特谢拉禁区内将球交给埃德尔，埃德尔杀到底线附近，泰达门将出击，埃德尔倒地，主裁关星第一时间判罚点球，但是在特谢拉准备主罚的时候，VAR提醒埃德尔有假摔骗点的嫌疑，但是关星观看慢镜头后坚持点球。但我们从慢镜头回放看，埃德尔与泰达门将杜佳确实有身体接触，但是埃德尔假摔骗点的可能性更大。

第二个大争议也是最大的争议在于补时阶段。天津泰达虽然比赛接连受打击，但是依然在落后和少一人的情况下，扳回两球，甚至在补时阶段有扳平比分的机会。在补时阶段，泰达传中，球打在禁区内苏宁球员田依浓腿上弹起后打中田依浓的胳膊上，按照规则，这毫无疑问是一粒点球。可是不远处的主裁关星没有任何表示，而VAR也选择沉默。
可以说，泰达全体将士全场的努力换来的机会就这样被白白浪费了。或许这就是足球，但是还是需要我们的比赛少一点这样的冤枉，多点公正。毕竟，任何人努力都是值得尊重的！

从规则上讲，应该是个点球。不过现在讨论这没意义，泰达只能认栽。这事主要责任不在苏宁，而在于关主裁。

3月3日晚苏宁战泰达全场补时阶段，泰达传中，球打在田依浓身上，皮球弹起后击中田依浓张开的胳膊，按照规则，这个球应该判罚点球，比关主裁不判罚，更让人难以理解的是，不启用VAR，就做出不是点球的判罚，太不可思议。

这个极具争议的判罚，成为赛后热议的焦点。著名主持人韩乔生就公开质疑：“谁能帮我科普一下苏宁泰达一战苏宁最后那个停球为啥没有VAR？今年VAR的流程是啥？就是科普问一下？谢谢啦！”说的再理，哪怕你不判罚点球，总该经VAR确认后再作决定吧！

禁区内手球判罚规则：球员刻意上肢或者手接触皮球改变了皮球的运行轨迹判罚点球。

从田依浓动作来看，他手臂张开，明显是故意用手，去改变球的运行路线，苏宁是得利的一方。明显点球不判，也让泰达很来火，他们向裁判讨要说法。关大主裁，依然维持原判，哪怕连看个视频回放的流程都省略了。

客观来说，江苏队打的不好，靠着一个争议点球，即埃德尔禁区内疑似骗点，那动作演戏有成分，结果关主裁看了VAR，还判定点球，不知道他是怎么看的。

都说裁判时常抢戏，这场球，关星确实有点当主演了，他水平如何，不作评价，但起码的连VAR使用规则与流程都不看，有点太不负责任了。

我们知道，上个赛季苏宁队在裁判判罚上吃亏不少，难道这关星是来帮助苏宁队来拉平衡的吗？

虽然我是江苏的，但偶然看江苏的球。昨天江苏发挥的一般，和泰达是五五开，打平是最该的结局。可惜裁判抢了风头，赢球当然开心，但这样赢～心里有点不得劲。希望江苏能够做得更好，中国足球裁判能够做的更好！

我是个天津球迷，比赛看了直播全场，多的不说江苏队埃德尔的点球妥妥的假摔，在杜佳出击身体在地面滑行时，埃德尔的支撑腿没有和守门员接触就已经开始前倾了，这要放以前没有视频裁判，只能说这就是足球的魅力，在这里多说一句，表扬在场上的泰达球员，这个球出现后没出现以前一帮人围裁判的现象。再说说那个禁区内手球，判没毛病，不判也有一定的根据，但是如果以客队两个进球的判罚标准，那这个球必须是点球，至于为什么连视频也不看，那就只能问问当值主裁了。本场比赛的裁判非常值得玩味，比赛中多次出现有利于主队的判罚，多次吹停有利于客队进攻的犯规，想想以前陆裁判的话，言犹在耳。

【足球新规正式生效！无意手球也犯规】国际足球协会理事会（IFAB）官方宣布，2019-20赛季，足球规则改动如下：攻方手球（有意/无意）都会被判犯规，防守方手不在自然范围手球（含无意）都会被判犯规。这是一个百分百的点球！换句话说这要是在天津队的禁区里也就判点球了！

有红牌，有乌龙，还有2点球，苏宁3-2泰达让裁判成主角，你觉得本场判罚公正吗？

中超联赛第一轮的收官之战在江苏苏宁和天津泰达之间展开，最终江苏苏宁3-2战胜天津泰达迎来新赛季的首胜。这场比赛5粒进球也成为首轮进球最多的比赛，其中还有2粒点球，1个乌龙以及1张红牌也让这场比赛是相当的看点十足，可以说让球迷们相当的过瘾。

而这场比赛2个点球1张红牌，裁判的判罚有问题么？个人认为裁判的判罚还是相当的公平公正的，两个点球没有太大的问题，天津泰达球员禁区内的明显犯规，而且其中一个点球裁判还通过了VAR进行确认，站在中立角度来看，应该是点球没有什么问题！第一个点球是谭望嵩禁区内拉倒埃德尔典型的犯规，点球没问题；第二个埃德尔禁区内带球进攻被杜佳出击扑救时候带倒，主裁判再次判罚点球个人认为也没有太大问题。

而如果说这场比赛可能存在争议的话那就是在比赛最后阶段，天津泰达组织进攻，边路传中的时候，足球打在禁区内江苏苏宁球员田依浓身上又弹到其手臂之上，泰达球员随之投诉手球，想要争取点球，但是主裁并没有予以理会，没有作出判罚，这样合理吗？答案是合理的，最新的禁区手球获得点球规定中其实关于足球打在身上再弹到手上的情况是不予以支持的，一般情况下裁判都不会判罚点球，因此这一次的裁判执法也没有进行点球判罚，个人认为还是值得肯定的。

而且在这个手球发声之后，视频助理裁判也没有进行介入，说明也是认为足球先打在身体上再弹到手上，并没有达到点球判罚的条件。所以说这场比赛站在中立角度来看，虽然裁判执法有些瑕疵，但是公平公正上倒是没有太大问题。

谢谢邀请！

我个人感觉主场哨有些严重了！5个进球，判给苏宁2个点球，一场比赛判给一个队两个点球还是很少见的！泰达被罚下一人，最后一个明显手球，裁判竟然没吹？ 真是让人啼笑皆非！

虽然这场比赛苏宁赢了，但赢的不够光彩！半场以后多打一人，竟然让人感觉像少打一人，反而泰达踢的很好！如果补时阶段裁判判罚点球那这场比赛平局比较合理！

至于公正不公正，我想足球就是这样的！球场上裁判就是老大！没有任何一场比赛的裁判会让所有球迷都满意的！ 这可能就是足球的魅力吧！

第一轮的中超比赛已经全部结束！真是让人欢喜让人忧！让我们一起期待下一轮的比赛！继续为支持的球队加油！

谢谢您这么漂亮（帅）还关注了我！

如果把几次判罚单独拆开来看，关兴的问题并不大，甚至可以说每次判罚都经过了反复核实。苏宁的第一粒点球，犯规实事清晰，第二粒点球有假摔的嫌疑，裁判员也在反复观看了VAR才做出判罚，郑凯木的两张黄牌也没有问题，符合本赛季裁判法重点关照的范围，最后一个手球犯规，也可以找出相应的规则，来支持不吹罚的理由……

但，这就能说裁判没有问题了吗？显然，不能，因为判断裁判是否有问题还有另外一个重要的标准，那就是判罚尺度是否一致。毕竟，FIFA的所有规则都给裁判留下了一定自由裁量的空间，紧一紧就还吹哨，松一松就可以忽视，完全由裁判掌握。恰恰，关兴在这方面出现了严重的尺度不一。比如，埃德尔制造的点球，可判可不判，他判了，那么，最后一次手球犯规就一样该判；再比如，依照给郑凯木两张黄牌的尺度，李昂对阿奇姆彭的犯规也该吃黄牌；再比如，几次吹罚苏宁犯规都是在泰达掌握球权，正在发动进攻的时候，他鸣哨对谁有利呢？多次关键判罚都通过了视频裁判的复核，最后一次犯规为何不去看VAR了呢？

比赛中的所有判罚是具有连贯性和一致性的，而不是割裂的单独判例，所以，分开看都有理可讲的判罚合在一起就不合理了。其实，现在明目张胆完全偏向某一方的吹罚已经基本不存在了，大多数的争议都来自于尺度上的摇摆不一，前后不一，其中玩味也只有裁判才懂。

到此，以上就是小编对于足协杯苏宁泰达点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯苏宁泰达点球的2点解答对大家有用。