中超入座率=+=中超入座率2023

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超入座率的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超入座率的解答，让我们一起看看吧。

下赛季的中超可能会全面放开外援限制，如何看待这种政策的利与弊？

谢谢邀约！

放开外援限制无疑是利大于弊。首先中超赛场对抗的激烈程度会增加，可看性将大为提升。

其二，由于外援的增加，对国内球员的鞭策作用也会提升。以前那种混日子，“出工不出力”的现象将会明显改观，优胜劣汰也绝不再是一句空话！

其三，外援的增加将对球员的“限薪”起到推动作用。当前中超乱花钱的现象已引起公愤，球迷呼吁限薪的呼声已引起有关方面的高度重视，“人傻钱多”决不能成为中国足球的“代言人”！

当然， 外援增加的弊端就是国内球员上场的机会肯定会减少，这在一定程度上有可能导致部分球员自暴自弃甚至淡出赛场。但这只是提升中国足球整体水平的一个痛苦过程，从目前中国足球的现状来看，这一步是必须要走的。

谢谢邀请！首先中超全面开放外援这一说法并不正确，青岛黄海队投资人王泽楷接受记者采访时说，中超明年会实行外援6人次，上场4人次的政策。中超联赛目前不具备全面开放外援的实力，如果全面开放外援，估计上场的除了门将位置不能用外援，其他位置都是外籍球员了。

大家还记得职业联赛之初国门用人荒吗？那时候不禁止外籍门将，结果各队用的基本上都是外国门将。国家队有比赛，国内水平最高的门将安琦居然是俱乐部的替补门将，在俱乐部根本没有上场机会的安琦在国家队成了最大的漏洞，那两年国足其他位置水平相当高，只是在门将位置非常弱，造成了那两年国家队成绩不好，所以足协下令禁止了外籍门将。

外籍门将问题从一方面说明了我们联赛球员跟高水平球员的差距，所以全面开放外援根本不利于中国球员水平的提升，因为我们的球员跟高水平球员差距那是非常大，如果全面开放外援，国内球员连替补席都很难进入。看看现在的意甲联赛吧，随着意大利经济的下滑，各队对本土青训的投入减少，意大利联赛还有几名本土球员？培养一名高水平本员的钱可以买很多名外国选手，没人愿意去做青训了。所以全面开放外援现在还不是时候，什么时候中超联赛能和五大联赛的水平差不多，那时候再全面开放外援才是时候。

前端时间，根据国内多家媒体报道称，下个赛季的中超联赛可能会全面放开外援限制，不过，这只是一个传闻而已，足协官方也没有给予任何说话和回应。其实，中超联赛也不可能会全面开放外援政策，现在的中超联赛的金元政策大行其道，如果继续放开外援限制，这会继续增加烧钱的程度，肯定是不可取的。

还有一些足球投资人或者足球俱乐部的管理者，向媒体透露说，下个赛季的中超联赛将会实行六名外援注册制度，每场比赛最多可以上四名外援。笔者认为，这样的一个外援制度恐怕也不太可行。如果真的要实行，也会把此前归化的外援算进去。否则的话，一下子搞这么多的外援，看似让中超联赛竞争更加激烈，实则让国家队的实力更加倒退。

看一看我们的邻居日本J联赛和韩国K联赛，人家的联赛里面每支球队的外援人数都是两到三人，甚至一场比赛当中，只首发一名外援，而且，，还会让外援去打替补。尽管如此，他们的球队在亚冠赛场还不是照样灭掉把“3+1”外援的名额用满用好的中超球队打的落花流水，如果仅仅依靠外援来提升联赛的竞争力，真的没有任何意义。

韩国队和日本队可以常年打进世界杯，是因为他们愿意把本国的球员送往欧洲五大联赛踢球，而我们是要把有一些有潜力的本土球员，死死地绑在国内联赛踢球，断送他们的留洋之路。如果真的把中超联赛的外援政策放开，让原本就实力不济的本土球员更加不堪，除非大规模的归化外援，否则国足想要打进世界杯，将会难上加难。放开外援政策，是一种非常愚蠢的做法，中超联赛不是欧洲五大联赛，效仿人家放开外援政策，分明就是在东施效颦，贻笑大方。

我非常不看好这种全面放开外援限制的政策，这种政策真要实行起来，那么对中国足球的发展百害而无一利，另外我认为中国足协也不会做出这种政策。

目前中超外援政策

目前中超联赛对于外援政策的规定是同一场比赛不能超过3名外援同时上场，可以说这一政策有效的遏制了烧钱俱乐部重金引入外援的做法，对于所谓的金元足球现象也起到了相应的制止。足协制定这样的外援政策出发点是好的，一时制止了俱乐部之间相互攀比，花重金引外援的做法；二是外援同时上场不超过3人对于中国球员的发展也是有利的。目前中超俱乐部很明显的现象，有外援在，相应位置的国内球员肯定得不到首发出场的机会，这也是为什么中国球员中一直找不到一位好的前锋的原因。

现在所有的中超俱乐部可以说前锋位置肯定至少一名外援，这基本上算是中超球队的标配，同时这样也造成了一种很不正常的现象，目前中超联赛射手榜中前10位全部是外援（归化球员艾克森除外），国内球员中排名第一的是韦世豪，位列射手榜第15位。如果下赛季中超真的要放开外援限制的话，那么我认为下赛季的中超射手榜前20位都不会有一名国内球员（归化球员除外）。如果真要放开外援名额限制的话，那么中国球员的生存空间真的越来越艰难了。

外援政策对中国足球发展的影响

越来越多的外援甚至大牌外援加盟中超俱乐部，现在的中超赛事也是越来越精彩，球迷上座率可以说是亚洲一流，但是这并不能代表中国足球已经很好了。虽然中超联赛的发展有利于中国足球的发展，但是两者之间绝对不能画等号。现在中超联赛球市火爆，很大程度是外援带来的比赛内容越来越精彩。

适当的外援名额能促进中国球员的发展，球场上高水平的外援能带动国内球员的迅速成长，和外援同场竞技也是对国内球员的一种历练。但是现在很多俱乐部可以归化外援，归化的强力外援当内援使用，不占用外援名额，对于这种现场我不置可否。现在的中国足球也寄希望于归化球员帮助中国男足打进世界杯，只能说这么做只是为了眼前利益，对于中国足球的发展无利。

中国足球要想发展，还是需要靠自己，靠青训，只有源源不断的青训梯队，才能给中国足球带来希望！中国足球的春天才会到来！

最后我想说的是，目前的3外援政策挺好，下赛季如果中国足协真的要放开外援限制的话，那么真的是足球界的笑话！真的这样的话那么中国足球真的没希望了。

中超一线队应放开外援限制，俱乐部应尽快让国企退出中国足球圈，或者可以适当的缩减各级联赛的规模，让他更精细化，联赛的收入，完全或者只返还一点的收入给俱乐部，对各俱乐部的收入返还增加到各梯队联赛上，以各梯队联赛成绩的名次来从高到低依次返还多到少的联赛收入，来刺激各俱乐部对青训的重视，你梯队成绩差了，一线队成绩再好，也得不到多少收入，也就是用一线队来创收，用各梯队来赚钱，所以放开了一线队的外援限制后，观赏性就增强了，收入就高了，青训出来结果了，各俱乐部就不会无限制的购买外援了，又都是私企，他们会精打细算的，不会像国企那样不把钱当钱，甚至有的是故意乱花钱，私下抬高球员的身价，因为抬得越高，返利（回扣）才会越大，私企基本可以避免这种行为，才不会扰乱足球市场，才会把钱用在刀刃上，才会按足球自身的规律来办俱乐部，中国足球从有职业俱乐部开始，可以说没有一位国企俱乐部的总经理没有得过回扣，于是才会出现虚高球员身价的现象，所以是时候让国企逐步退出中国足球圈了，以达到净化足球氛围。这种让国企退出的改革现象，有可能一开始时会出现短暂的冷市和不适应，但很快就会走上正轨，还足球的公道。

中国足球俱乐部的钱是从球迷身上挣得么，大家不去看球的话球员会不会降工资？

俱乐部的收入球票只是极少的一部分，大多来自产品开发和赞助商的广告收益。所以成绩好有长期发展的俱乐部就会固定的球迷群体，再贵的产品也会有市场。也会吸引更多有实力的企业投入赞助，良性循环就会有赢利。相反一些小球会从投入到成绩都很有限，那赔钱就在所难免了。

所有的商业模式 都离不开受众这个大前提 无论是主体产品还是边际效用 如果职业俱乐部失去了球迷这个市场 那么所有的投资都变得毫无意义

所以如何提高球赛的观赏性 应该是各俱乐部的首要任务 当然还有成绩 但成绩不是影响百年俱乐部的唯一的立命之本 更重要的是球迷对俱乐部的文化认同和归属感 失去球迷 俱乐部的盈利一定会受到影响 这是不言而喻的

如果球迷朋友都不去看球了，俱乐部的门票收入就会减少，是有损失的。但是俱乐部除了门票这项收入之外，还有好多企业的广告赞助费用，冠名权、电视转播等收入，另外通过球员转会交易，也能收益，所以说俱乐部的收入是多方面的。但如果国内联赛缺乏球迷的支持，长期萎靡不振，入座率太低，势必影响赞助商的信心和商业化的推广，最终肯定会影响球员的工资收入的。

这位球迷所说的，大家都不去观看比赛，我想是指国足的比赛，而不是俱乐部的比赛。如果是国足的比赛，不去观看，对他们收入没有任何影响，工资是俱乐部出的。尽管国足成绩不好，但中超还是搞的风生水起。国足的比赛，成绩搞的好，奖金是双份的，足协和俱乐部都会奖励。

中国足球俱乐部的钱，由其中一部分是从球迷身上挣的，也就是所谓的门票收入、球队官方发布的纪念品啊、球衣啊等等等等吧，但是实话实说，这个单项收入，对于俱乐部整体收入来说，不能算是一个决定性的因素，只不过是其中的一个渠道罢了。

要说大家都不去看球的话，球员的收入肯定是会减少的，当然了，这也只不过是一种趋于想象的想法。

首先，俱乐部的受关注度很重要，这里边还能包括广告的收入、转播的收入，这两个相比较于门票收入那一项，就显得是大头了，如果大家都不去看球的话，那广告打了也是白打，哪个企业还回去浪费资源；都没人看了，还给谁转播。必然是影响到了球队的收入，没有人看了，你踢的再好、再精彩也就无济于事了，届时国企也好、私企也罢，哪里还有心情往足球上投入？

然后，球员的买卖也是俱乐部收入所依仗的，想要好的成绩的话，买卖球员是一条捷径，比自己费劲从青训往上培养要快得多，如果都没有人看了，也就没必要打造什么虎狼之师了，球员之间不流通，无法去新的地方学习新的技能，久而久之，也就平庸了，虽然说本来也不出彩吧，谁还会花大价钱养着他们？

不过，显然不会出现题主所说的这一情况，就算是蹭这个世界第一运动的光，也够喝一壶的，即便是对于中国足球再失望，也还是会抱有幻想的，当然了，球迷数量肯定是骤减的，然而并不会对格局造成什么影响。

仅代表个人观点，欢迎补充。

中国足球俱乐部的钱不是从球迷身上挣得。如果大家都不去看球球员也不会降工资。在中国经营一家俱乐部是亏损的。没有一家是盈利的。每年俱乐部都要投入大量的资金来维护俱乐部的日常开销。

一个足球俱乐部的收入包括电视转播权、门票的收入、俱乐部商品的出售、俱乐部经营开发项目、球队的冠名权、出售球员。期中球队的冠名权是俱乐部最大一部分收入。如果像恒大、国安、上港还有鲁能这样在联赛中排名靠前的球队，冠名权会是一个很高的价格。具体是多少？因为这里牵涉到商业机密，就不宜公开。相反，成绩差的球队在这个发您的收入就比较小了。冠名权其实就是一种广告形式。因为成绩好的球队球迷来看球的也多。有的场次还在地方台或者在央视台直播。这比直接在媒体上打广告会便宜很多。其次是门票的收入。在赛季前，各个俱乐部都会根据实际情况，把全年的主场球票以一个比较优惠的价格出售给球迷。在具体的比赛日还会在现场出售当天比赛的门票。还有就是在转会市场上出售球员也可以得到一些收入。每当一个赛季结束后，俱乐部都会根据这个赛季的成绩，进行球员的更换。这样一来，就要有球员转会。球员转会也会为俱乐部带来一些收入。其余的都占有非常小的比例。

在中超俱乐部当中，据有关的数据分析我们至今还没一家俱乐部处在盈利的状态。基本上都是亏损。俱乐部的资金来源就是老板和股东们持续不断的投入。之所以老板不担心俱乐部的前途，也是他们在自己的主业上有很不错的经营。至于俱乐部的球员工资更不会因为球迷不去看球而降低工资。球迷购买门票的钱在整个俱乐部收入中所占有的比率是很少的。

北京首钢男篮将搬出五棵松体育场，秦晓雯表示主场球迷减少是CBA普遍现象。如何评价？

据媒体报道，北京首钢管理层经过深思熟虑决定下赛季将离开见证了他们五年三冠辉煌历程的五棵松篮球馆，重新回到位于北京西五环外的首钢篮球俱乐部，而球迷纷纷认为掌舵人秦晓雯是这次搬离球馆的罪魁祸首。
北京五棵松体育馆是当今国内配置最豪华，最顶级，科技感丝毫不亚于NBA级别的球馆，作为08年奥运会期间的比赛场地，五棵松体育馆承接了国内外大大小小的比赛，更是见证了北京王朝的成立与衰败，很多球迷都对这座球馆有着很大的感情与寄托。
北京男篮总经理秦晓文在接受采访时表示“搬离球馆也是迫不得已的办法，国内目前有很多球馆都会出现上座率不足的现象，首钢篮球馆也会进行翻修，把整个篮球馆坐满，也是一种不错的体验”，诚然，秦晓雯说了一个事实，目前国内联赛主场上座率的确不高，一方面是票价的原因，还有就是球馆设计太落后，球迷感觉坐着不舒服，还不如舒舒服服在家躺着看电视。

小球市这样说完全可以理解，可北京男篮五棵松体育场是国内最豪华的场地，曾经这座球馆可谓是一票难求，场场爆满，观赛体验十足，球迷巴不得想要去现场体验一下，而之所以上座率不足，还是和秦晓雯的失败运作有很大的关系，尤其是逼走马布里更是让球迷愤愤不平，突然的落差让很多球迷不在喜爱这支球队，上座率更是惨不忍睹，高额的租赁场地费用让北京男篮入不敷出，这是他们搬离球馆的最大原因。搬离球馆只是缓兵之计，故意营造火爆的球市，不过是自欺欺人的做法罢了，想要真正的主场爆满，提高入座率，提升自己的实力，取得好成绩才是最根本的办法。

到此，以上就是小编对于中超入座率的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超入座率的3点解答对大家有用。